新華網(wǎng) 閱 : 1276
對于劉伶利的家人來說,這幾天的感受就像“坐過山車”一樣,事情終于迎來了轉(zhuǎn)機。
本報8月19日報道了《大學(xué)女教師患癌被開除事件調(diào)查》,8月20日,蘭州交通大學(xué)派工作組到博文學(xué)院對此事進行調(diào)查。8月22日,博文學(xué)院發(fā)出道歉信,承認“學(xué)院草率作出了解除勞動合同的決定,實屬不妥”。8月23日,博文學(xué)院院長登門道歉,家屬獲得賠償。
近日,多名原博文學(xué)院教師向中國青年報·中青在線記者反映,他們與劉伶利一樣,因為患病,有被學(xué)校開除的經(jīng)歷。誰會是下一個“劉伶利”,我們該怎么辦?
開除和解除勞動合同性質(zhì)完全不同
勞動問題專家梁智認為,開除與解除勞動合同不是一個性質(zhì)的問題:“‘開除’是一種行政處分,‘解除勞動合同’是用人單位對勞動關(guān)系的處理。”
“從這一點來說,博文學(xué)院沒有做到善待員工。”他說,“學(xué)校不同于一般的企業(yè),是給學(xué)生傳道授業(yè)解惑的地方,擔(dān)負的社會責(zé)任應(yīng)該比其他的企業(yè)要大一些。”
他從歷史的角度進行分析,在改革開放之前,學(xué)校屬于事業(yè)單位,是參照國家機關(guān)的標準進行管理的。“這就讓一些學(xué)校延續(xù)一些自以為是的做法——把自己當做一個行政機關(guān),覺得有權(quán)對員工進行處分”。
“開除是什么行為,是過去行政機關(guān)對待干部和職工的一種行政管理手段,適用于上下級為隸屬關(guān)系的一些單位,包括警告、記過和開除等處分。”梁智表示。
在他看來,學(xué)校與聘用老師之間屬于勞動關(guān)系,在法律地位上是平等的,并不是過去的隸屬關(guān)系。
他分析稱:“用開除的形式處理劉伶利的問題,學(xué)校的做法在法律上就錯了。學(xué)校并不是行政機關(guān),只能參照勞動法來處理。但是社會上類似的現(xiàn)象有很多,往往是用人單位濫用了自己的管理權(quán)利。”
年輕人遇到類似的事情該如何維權(quán)
山西大學(xué)教授孫淑云多年從事勞動與社會保障法律問題研究。在她看來,與劉伶利的案例類似,現(xiàn)實中有很多用人單位都是以勞動合同有約定為借口,達到違法的目的。這樣的合同內(nèi)容就是“黑條款”,實際上這是戕害勞動者利益的規(guī)定,給用人單位帶來隨意解釋的空間。
“以后要發(fā)生類似的事情,年輕人可以直接申請勞動仲裁,如果不行的話,可以提起訴訟。”她建議。
在一些媒體報道中,孫淑云觀察到一個現(xiàn)象:在劉伶利的案件中,從勞動仲裁到法院一審再到二審,走完整個程序需要一年多的時間。直到劉伶利去世時,學(xué)校都沒有履行判決。
“劉伶利經(jīng)歷了這么長的訴訟,醫(yī)保和工資都沒有了。本來在訴訟之前可以試著先向法院申請先予執(zhí)行勞動報酬。”她說,走法律途徑注定花費的時間比較長,“可以向民政部門提起社會救助申請”。
孫淑云說:“現(xiàn)在有很多慈善機構(gòu),還可以通過慈善救助來募捐。實在沒有辦法,向媒體求助也是可以的,這些都有法律依據(jù)。”
21315微信公眾平臺
京ICP備12021023號-1 | 京公網(wǎng)安備11010102001227號